3 декабря 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой Л.В.
при секретаре Курилкине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о разделе имущества супругов.
УСТАНОВИЛ:
.......... обратился в суд с исковым заявлением .......... о разделе имущества супругов.
В обоснование заявленных требований истец .......... в судебном заседании указал, что с ответчицей он состоял в зарегистрированном браке до 1990 года, однако после расторжения брака они продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство, ездили на отдых, копили денежные средства. Из их общих накоплений в 2001 году была приобретена квартира на ул. Краснопутиловской, а в 2002 году - внесены средства на участие в долевом строительстве квартиры на ул. Стародеревенской. Поскольку на сегодняшний день квартира на ул. Краснопутиловской продана, истец просит взыскать половину ее стоимости с ответчика. А также взыскать половину стоимости квартиры на ул. Стародеревенской.
Представитель ответчика .......... Чепурной Е.В. с заявленными требованиями не согласился, полагал, что отсутствуют правовые основания для раздела имущества, поскольку стороны расторгли брак в 1990 году, а следовательно, имущество не является общей совместней собственностью супругов. Тот факт, что истец мог давать деньги на покупку квартир, стороной истца не доказан. Просит в иске отказать и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя.
Суд, исследовав материалы дела, не находит исковые требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ЗЗ Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.08.2001 года ответчиком .......... была приобретена на основании договора купли-продажи квартира по ул.Краснопутиловской в Санкт-Петербурге, а на основании договора участия в долевом строительстве от 03.10.2002 года - квартира по ул.Стародеревенской в Санкт-Петербурге.
Как установлено судом, брак между .......... и .......... был расторгнут 20 ноября 1990 года.
При означенных обстоятельствах, поскольку на момент приобретения указанных выше квартир в 2001 и 2002 годах брак между нею и истцом был расторгнут, данные объекты недвижимости не могут рассматриваться как совместная собственность супругов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать гс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что истец вносил принадлежащие ему денежные средства для приобретения спорных квартир, стороной истца суду не представлено. Доводы истца о том, что он к ответчик продолжали после расторжения брака проживать
совместно и вести общее хозяйство, ездили вместе отдыхать, не свидетельствуют о наличии фактических брачных отношений при отсутствии зарегистрированного в установленном порядке брака.
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком заявлено ходатайство о возмещении
понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в 15 000 рублей.
Суд находит данные суммы обоснованными, разумными и полагает возможным взыскать их с истца, которому отказано в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.34 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.195-199, 100 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о разделе имущества супругов отказать.
Взыскать с .......... пользу .......... расходы на оплату услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья Л.В.Васильева
Новости
Решение Приморского районного суда
03.12.12
Аппеляционное определение Санкт-Петербургского городского суда
12.10.12
